표현의 자유와 상표 사용: 비상업적 표현과 출처표시 기능 침해를 구분하는 실무 쟁점
CJEU 관련 소개 자료는 표현의 자유가 타인의 상표 사용을 정당화하는 근거가 될 수 있는지에 관한 쟁점을 제시하지만, 제공된 자료만으로는 구체적 사실관계나 판단 기준을 확인하기 어렵습니다. 따라서 상표 사용의 맥락, 상업성, 출처표시 기능 침해 여부와 원문 판결 확인이 핵심입니다.
IPVelo 리서치
특허사무소 상표·상표권 검토 실무 인사이트
특허사무소와 변리사를 위해 상표권 검토, 선행상표 조사, 등록 가능성 검토, 출원·분쟁 대응 실무를 공식 출처와 함께 정리합니다.국제상표 사후관리, eMadrid 전환 전 확인할 전자서비스 범위
WIPO의 eMadrid가 국제상표 등록의 포트폴리오 관리, 갱신, 명의·주소 변경, 양도, 제한, 사후지정, 결제와 알림 기능을 제공하는 가운데, 미국 출원인의 신규 국제출원은 2026년 10월 1일부터 Madrid e-Filing을 통해 제출해야 합니다[1][2]. 기존 관청 경로를 유지할지 판단할 때에는 출원 관청별 전환 일정과 업무별 전자서비스 범위를 구분해 확인해야 합니다.
아프리카 상표 출원 경로, ARIPO와 OAPI 적용국부터 확인해야 하는 이유
아프리카 진출 기업은 대륙 전체를 하나의 상표 제도로 보지 말고, ARIPO와 OAPI 중 목표 국가에 적용되는 경로를 먼저 대조해야 합니다. 제공된 자료는 두 지역 지식재산 등록 체계가 병존한다는 점을 설명하지만 구체적인 회원국 목록은 제시하지 않으므로, 실제 출원 전 공식 적용국 자료와 개별 국가 절차를 별도로 확인해야 합니다.[1]
화장품 판매 페이지 상표 표시, 등록번호와 표시 상품을 먼저 대조해야 하는 이유
온라인 화장품 판매 페이지의 상표 표시를 검토할 때는 등록번호의 존재와 권리 상태, 권리 유형, 표시 대상 상품의 일치 여부를 확인한 뒤 정정 또는 삭제 요청의 필요성을 판단해야 합니다. 지식재산처·한국소비자원 조사에서 소멸된 권리를 유효한 것으로 표시하거나 존재하지 않는 권리번호를 기재한 사례 등이 확인된 만큼, 변리사와 특허사무소는 원부 및 등록정보를 기준으로 사실관계를 개별 확인해야 합니다.[1]
Wolf 전기스쿠터 사건으로 보는 영구금지명령과 상표등록 취소의 실무 구분
미국 제11연방순회항소법원이 Wolf 브랜드 전기스쿠터 제조사의 상표침해 사건에서 영구금지명령과 상표등록 취소를 affirm한 사실을 바탕으로, 두 구제수단의 청구 목적과 입증자료를 구분해 살펴봅니다. 국내에서는 위조상품의 유통 실태와 권리침해 위험을 보여주는 자료로 지식재산처의 위조상품 전시공간 운영이 소개됐지만, 구체적인 소송 요건이나 국내 사건의 결론은 별도로 확인해야 합니다.
위조상품 의심 단계, 등록상표·실사용 표장·판매상품 증거를 나누는 방법
지식재산처가 서울과 대전에 정품·위조상품 비교 전시공간을 마련하고, 해외 K-상표 위조상품 대응 협력을 추진하는 가운데, 위조상품 의심 단계에서 등록상표 자료, 실제 사용 표장, 판매상품과 출처 혼동 관련 자료를 분리해 확보하는 실무 체크포인트를 정리합니다. 개별 사건의 상표권 침해 여부는 등록원부, 지정상품, 사용태양과 거래 정황을 원문 및 사건 자료에 따라 별도로 확인해야 합니다.
지역브랜드 상표 출원, 지자체·생산자조합·개별 사업자 중 권리주체 정하기
지역브랜드를 상표로 출원할 때는 실제 사용 주체, 품질·사용 기준을 관리할 조직, 참여 생산자와의 권리관계를 먼저 정해야 합니다. 지자체·생산자조합·개별 사업자의 역할에 따라 권리주체를 선택하고, 단체표장·지리적 표시 등 관련 제도와 해외 사업 계획까지 함께 확인하는 실무 기준을 정리합니다.
사우디아라비아 마드리드 가입에 따른 기존 국제상표의 후속 지정 검토
사우디아라비아에 대한 마드리드 의정서의 발효일과 기존 국제상표 등록의 후속 지정 가능성을 기준으로, 국제상표 포트폴리오 담당자가 확인할 절차·상품 및 서비스 목록·비용·거절 대응 사항을 정리합니다.
아세안 상표 출원 전 확인할 정부 협력·지원 채널과 실무 기준
아세안 진출 브랜드가 국가별 상표 출원 여부를 검토하기 전에 확인할 수 있는 정부 간 협력, 악의적 상표출원 정보 공유, 위조상품 대응 및 국내 지식재산 보호 지원 채널을 정리합니다.
해외 짝퉁 의심 상품, K-상표 정부인증제도 대응 기준
해외에서 유통되는 상품을 K-상표 정부인증제도 대응 대상으로 분류할 때 확인할 해외 국가별 상표 출원·등록 여부, 국내 품질인증 요건, 위조상품 증거 확보와 후속 대응의 범위를 정리합니다.
출원 전 상표 식별력 검토: 지정상품·서비스와 출처 식별 가능성
상표 출원 전에는 표장이 지정상품·서비스에 관해 하나의 사업자와 다른 사업자를 구별하는 기능을 할 수 있는지 우선 살펴봐야 합니다. WIPO 자료를 바탕으로 식별력의 기본 의미와 국가·지역별 등록 절차 확인 사항을 정리합니다.
미국 유통 차단을 위한 해외 라벨·유통경로 입증 포인트
터키 라벨 제품의 미국 유통을 둘러싼 가처분 사례와 K-콘텐츠·K-푸드 관련 해외 상표 선점 대응 논의를 바탕으로, 상표권 집행에서 제품의 유통경로와 라벨 차이를 어떤 자료로 확인할지 정리합니다.