IPvelo
특허사무소·특허법인을 위한 AI

변리사 상표 업무를
더 빠르고 정확하게

IPVelo는 특허사무소와 특허법인의 변리사를 위한 AI 상표 업무 플랫폼입니다. 상표 검색과 선행상표 조사, 상품분류 추천, 등록 가능성 검토, OA 대응, 침해 모니터링을 한곳에서 지원합니다.

5초 상품류 추천
10초 선행상표 보고서
24시간 모니터링
변리사

두근커피 상표를 검토해줘.
AI 기반 커피 구독 서비스야.

IPvelo AI

선행상표 검토 결과, 35류는 출원 가능성이 높고
42류는 선행상표가 있어서 출원이 어려울 것 같아요.

35류 출원 가능성 높음
42류 선행상표로 출원 어려움
변리사

출원하려는데 이거 지정상품 뭐로 할까?

IPvelo AI

사업 내용 기준으로 아래 지정상품을 우선 추천해요.

30류 커피
35류 커피 소매업
35류 온라인 주문중개업
42류 SaaS 제공업
실제 출원 전 사업 범위와 고시명칭을 다시 확인해요.
변리사

두근커피도 모니터링해줘.

IPvelo AI

두근커피 모니터링을 등록했어요.

모니터링 등록 완료
감시 대상 두근커피
감시 범위 30·35·42류
신규 출원·공고와 상태 변경을 24시간마다 확인해요.
변리사

라온베이커리 상표도 검토해줘.
온라인 주문이 되는 동네 베이커리야.

IPvelo AI

선행상표 검토 결과, 30류는 출원 가능성이 높고
43류는 유사 후보를 추가로 확인해야 해요.

30류 출원 가능성 높음
43류 유사 후보 확인 필요
변리사

이 상표 지정상품도 추천해줘.

IPvelo AI

사업 내용 기준으로 아래 지정상품을 우선 추천해요.

30류
35류 베이커리 소매업
35류 온라인 주문중개업
43류 카페업
실제 출원 전 사업 범위와 고시명칭을 다시 확인해요.
변리사

라온베이커리도 모니터링해줘.

IPvelo AI

라온베이커리 모니터링을 등록했어요.

모니터링 등록 완료
감시 대상 라온베이커리
감시 범위 30·35·43류
신규 출원·공고와 상태 변경을 24시간마다 확인해요.

IPvelo 상표 검토 과정 영상

제품 영상을 준비하고 있습니다.
반복 업무의 비용

혹시 아직도 이렇게 상표 업무를 하고 계십니까?

Pain 1

지정상품을 하나하나 찾는 시간

고시 명세서 파일 켜놓고 고객사 업종에 맞는 지정상품 하나하나 찾느라 보내는 시간.

Pain 2

KIPRIS 탭 10개를 오가는 시간

선행 상표 유사성 분석하느라 키프리스(KIPRIS) 탭 10개씩 띄워놓고 머리 싸매는 시간.

Pain 3

OA 의견서 뼈대를 잡는 반나절

상표 거절이유통지서(OA) 나오면 유사 판례와 심판례 뒤적이며 의견서 뼈대 잡느라 날아가는 반나절.

AI Trademark Team

정확하고 빠른 인공지능 상표팀

5초 완성 지정상품 & 상품류 추천

고객사의 비즈니스 설명 한 줄이면 끝. AI가 NICE 상품류를 자동 매칭하고, 거절 리스크가 낮은 정형 지정상품 리스트를 우선순위별로 채워줍니다.

키프리스 탭 10개 분량을 한 페이지로

텍스트 매칭을 넘어 칭호·외관·관념을 종합 분석합니다. 10초 만에 분석 보고서가 생성되어 선행 상표 검토 공수가 사라집니다.

AI 기반 OA 대응 가이드라인

거절이유통지서를 드래그앤드롭 하세요. 인용 가능한 최신 유사 판례와 승소율 높은 의견서 논리 구조를 AI가 즉시 제안합니다.

알아서 찾아오는 상표 모니터링

우리 고객사와 유사한 상표의 출원·공고를 실시간 추적합니다. 놓치기 쉬운 이의신청 및 무효심판 기회를 시스템이 먼저 배달합니다.

Social Proof

이미 많은 변리사님들이
'야근 없는 상표 실무'를 경험하고 있습니다.

10분 상표 출원 1건당 평균 소요 시간
94.2% AI 지정상품 추천 일치율
5배 변리사 1인당 사건 처리량 증가
Start IPvelo

이제 실무는 AI에게 맡기고, 변리사님의 가치를 더 높이십시오.

IP 실무 인사이트

오늘의 변화가 실무에 미치는 영향

공식 자료와 전문 매체를 바탕으로 변리사가 확인할 쟁점을 정리합니다.
전체 인사이트 보기
특허

생성형 AI 특허 급증 데이터로 보는 해외출원 국가·시기 우선순위

WIPO의 생성형 AI 특허 패밀리 공개 동향을 바탕으로 중국·미국·일본·독일 등 주요 발명자 소재지의 우선 검토 순서를 살펴보고, 특허사무소가 해외출원 후보와 검토 시점을 정할 때 확인해야 할 데이터의 한계를 정리합니다. 공개 특허 패밀리 수는 기술 활동을 보여주는 참고자료일 뿐, 특정 국가의 시장성이나 등록 가능성을 직접 의미하지 않으므로 사건별 추가 검토가 필요합니다.

  • #생성형 AI 특허
  • #해외 특허출원
  • #특허동향 분석
읽어보기
저작권

소프트웨어·콘텐츠 의뢰 상담에서 아이디어와 표현을 구분하는 저작권 판단

소프트웨어와 콘텐츠 의뢰 초기에는 아이디어·절차·기능과 이를 구체화한 표현을 나누어 살펴봐야 합니다. WIPO 자료를 바탕으로 컴퓨터 프로그램과 데이터베이스 등 보호 대상이 될 수 있는 표현, 보호 범위에서 제외될 수 있는 아이디어·작동 방법, 등록 및 창작·권리관계 확인 시 유의할 사항을 정리합니다.

  • #저작권
  • #소프트웨어 저작권
  • #콘텐츠 저작권
읽어보기
특허

미국 특허 제출물에 생성형 AI를 썼다면: 허위 인용과 실질적 중요성 검증

미국 특허 실무에서는 생성형 AI를 사용했다는 사실 자체보다 AI가 만든 인용의 정확성과 해당 정보의 실질적 중요성이 핵심 쟁점입니다. 최근 USPTO 징계 사례와 IDS 관련 논의를 바탕으로, 제출 전 원문·기록·인용 필요성을 대조하는 절차를 정리합니다 [1][2].

  • #미국 특허 실무
  • #생성형 AI
  • #허위 인용
읽어보기