변리사를 위한 상표 실무 AI

반복 업무는 줄이고,
변리사의 판단은 더 선명하게.

상품류·지정상품 추천부터 선행상표 검토, OA 대응, 모니터링까지. 흩어진 검색과 정리를 하나의 흐름으로 연결합니다.

AI는 판단을 돕고, 최종 검토와 결정은 변리사가 수행합니다.

샘플 업무 흐름 선행상표 검토
샘플 데이터 · 실제 사건이 아닙니다
  1. 1입력 정리
  2. 2근거 수집
  3. 3변리사 검토
상표명 모닝브루
업종 커피 원두 구독 서비스
30류 · 커피 35류 · 온라인 소매업 43류 · 카페 서비스업
검토 근거 KIPRIS · WIPO 출처 표시
  • 모닝브루 커피 KIPRIS · 30류 · 호칭 유사 후보
    근거 확인
  • MORNING BREW WIPO · 43류 · 표장 비교 후보
    근거 확인
검토 완료 변리사 최종 판단 대기

AI가 정리한 후보와 출처를 확인하고 보고서 의견을 확정합니다.

보고서 초안 준비됨
완성된 검토 상태를 표시하고 있습니다.

반복되는 실무 부담

검색·정리·보고가 서로 끊겨 있습니다.

판단에 필요한 근거는 여러 곳에 흩어져 있고, 같은 정보를 다시 옮기는 과정이 반복됩니다.
01

상품류와 지정상품을 다시 정리하는 일

고객의 사업 설명을 분류 기준에 맞춰 풀어내고, 검토 가능한 지정상품 목록으로 다듬습니다.

02

여러 검색 결과에서 근거를 모으는 일

KIPRIS와 WIPO의 후보를 오가며 출처와 비교 포인트를 사건별로 다시 기록합니다.

03

검토 내용을 고객용 보고로 옮기는 일

분석 결과와 변리사 의견을 한 흐름으로 정리하고, 전달 가능한 문서 상태를 만듭니다.

하나로 이어지는 업무 흐름

입력부터 근거, 검토와 보고까지 연결합니다.

각 단계에서 AI가 정리를 돕고, 변리사가 근거를 확인해 최종 의견을 완성합니다.
STEP 1

상품류·지정상품 정리

고객의 사업 설명을 바탕으로 검토할 상품류와 지정상품 후보를 한 화면에 정리합니다.

IPVelo 상표 실무 상품류 정리

사업 설명

원두를 정기 배송하고 온라인으로 판매하는 서비스

추천 후보

30류 · 커피 35류 · 온라인 소매업 39류 · 상품 배송업
후보별 지정상품 근거를 함께 확인할 수 있습니다.
STEP 2

선행상표 근거 수집

유사 후보와 비교 포인트를 출처와 함께 모아 변리사가 확인할 근거 흐름을 만듭니다.

IPVelo 상표 실무 근거 수집

선행 후보와 출처

  • 모닝브루 커피KIPRIS · 30류
    호칭 비교
  • MORNING BREWWIPO · 43류
    표장 비교
  • 모닝브리즈KIPRIS · 35류
    관념 비교
샘플 데이터이며 실제 사건을 나타내지 않습니다.
STEP 3

변리사 검토·고객 보고

변리사가 후보와 근거를 검토하고, 고객에게 전달할 의견과 보고 상태를 확정합니다.

IPVelo 상표 실무 검토·보고

변리사 검토

최종 판단 필요 출처와 비교 의견을 확인해 결론을 확정하세요.

AI 정리 결과는 의사결정을 위한 보조 자료이며 전문적 판단을 대신하지 않습니다.

고객 보고 초안
검토 후 확정

주요 기능과 도입 효과

반복 작업을 줄이고 검토 근거는 더 가까이 둡니다.

업무별 입력, 후보, 출처와 상태를 한 흐름에서 확인할 수 있도록 정리합니다.

상품류·지정상품

사업 설명을 분류 기준에 맞는 검토 후보로 구조화합니다.

  • 추천 상품류 비교
  • 지정상품 후보 정리
  • 선택 근거 확인

선행검토

유사 후보와 비교할 지점을 출처 정보와 함께 모읍니다.

  • KIPRIS·WIPO 출처
  • 후보별 비교 포인트
  • 검토 의견 초안

OA 대응

Beta

거절이유와 대응 쟁점을 검토 가능한 구조로 정리하는 기능입니다.

  • 쟁점별 내용 정리
  • 대응 논점 확인
  • 변리사 검토 전제

모니터링

관심 상표의 변동과 유사 후보를 확인할 수 있는 목록으로 관리합니다.

  • 관심 상표 목록
  • 변동 상태 확인
  • 후속 검토 연결

전문가의 통제를 중심에

근거는 보이게, 판단의 주체는 분명하게.

IPVelo는 검토에 필요한 정보를 정리하는 의사결정 보조 도구입니다. 전문적 판단과 최종 통제는 변리사에게 있습니다.

출처를 함께 확인

선행 후보를 검토할 때 KIPRIS와 WIPO 등 확인 가능한 출처 정보를 함께 표시합니다.

AI는 판단을 지원

AI는 후보와 비교 포인트를 정리하며, 법률적 결론이나 전문가 의견을 대신하지 않습니다.

변리사가 최종 통제

검토 범위와 의견, 고객에게 전달할 보고 내용은 변리사가 확인하고 최종 확정합니다.

출처 확인KIPRIS · WIPO
AI 지원후보와 비교 근거 정리
전문가 통제변리사 최종 검토

FAQ

도입 전 자주 묻는 질문

IPVelo는 어떤 변리사·특허사무소에 적합한가요?

상품류 검토, 선행상표 조사, 결과 정리처럼 반복 작업이 많은 상표 실무자와 특허사무소에 적합합니다. AI가 정리한 후보와 근거를 변리사가 다시 확인하고 최종 의견을 확정하는 방식으로 활용할 수 있습니다.

질문 1
현재 지원하는 업무 범위는 어디까지인가요?

현재 상품류·지정상품 추천, 선행상표 검토, OA 대응 지원(Beta), 상표 모니터링과 보고 흐름을 제공합니다. 특허 출원이나 고객관리 기능은 현재 랜딩에서 제공 기능으로 안내하지 않으므로, 도입 전 필요한 상표 업무 범위를 먼저 확인해 주세요.

질문 2
상품류·지정상품 추천은 어떤 정보를 바탕으로 하나요?

입력한 상표명과 업종·상품 설명을 바탕으로 검토할 상품류와 지정상품 후보를 정리합니다. 추천 결과는 출원 전략과 실제 사용 범위에 맞는지 변리사가 확인하고 수정한 뒤 다음 단계에 활용해야 합니다.

질문 3
선행상표 검토 결과와 근거 출처를 확인할 수 있나요?

선행 후보와 비교 포인트를 정리하고 KIPRIS·WIPO 등 확인 가능한 출처 정보를 함께 표시합니다. 변리사는 원문과 최신 상태를 다시 확인해 검토 범위와 고객에게 전달할 의견을 확정할 수 있습니다.

질문 4
검색 결과가 모든 선행상표를 보장하나요?

아닙니다. 검색식, 데이터 갱신 시점, 표장과 지정상품의 표현에 따라 결과 범위가 달라질 수 있습니다. 중요한 사건은 변리사가 검색 조건을 보완하고 공식 데이터베이스에서 추가 확인해야 합니다.

질문 5
AI가 변리사의 판단이나 법률 의견을 대신하나요?

아닙니다. AI는 후보, 비교 근거, 후속 확인 사항을 정리하는 의사결정 보조 역할을 합니다. 등록 가능성 판단과 법률 의견, 고객 보고의 최종 책임과 통제는 변리사에게 있습니다.

질문 6
검토 결과를 고객 보고에 어떻게 활용하나요?

선행 후보와 비교 근거, 검토 상태를 확인해 고객 설명과 보고서 정리의 기초 자료로 활용할 수 있습니다. 고객에게 전달하기 전에는 사건 사실관계와 최신 출처를 대조하고 변리사가 문구와 결론을 최종 편집해야 합니다.

질문 7
상표 모니터링에서는 무엇을 확인할 수 있나요?

모니터링 대상과 조건을 기준으로 확인된 신규 후보와 상태 변화를 한곳에서 검토할 수 있습니다. 탐지 결과는 침해나 충돌의 확정 결론이 아니므로 변리사가 관련성과 후속 대응 필요성을 판단해야 합니다.

질문 8
특허·디자인 업무도 지원하나요?

현재 제품 기능은 상표 실무 중심이며 특허·디자인 출원 기능을 제공한다고 안내하지 않습니다. 지식재산 인사이트에서는 특허·상표·디자인·저작권·IP 정책 전반의 공개 자료를 다루므로, 제품 도입과 정보 콘텐츠의 범위를 구분해 확인해 주세요.

질문 9

상표 실무의 다음 흐름

반복 업무를 정리하고,
판단에 더 집중해 보세요.

상품류 추천부터 선행검토와 보고까지, IPVelo의 연결된 업무 흐름을 시작하세요.