IPvelo

IPVelo 리서치

특허사무소를 위한 특허·상표권 실무 인사이트

특허청 제도와 공식 출처를 바탕으로, 특허사무소와 변리사가 상표·상표권 검토, 특허·디자인권 실무에 활용할 쟁점을 정리합니다.
상표

메가프로젝트 신규상품 명칭 72개 공개, 상표 출원 전 확인할 사항

지식재산처가 하역용 협동로봇·페로브스카이트 태양전지 등 3대 메가프로젝트 관련 신규상품 명칭 72개를 공개하고 2027년 1월 1일부터 상품분류에 반영할 예정입니다. 출원인은 공개된 명칭이 실제 지정상품에 적합한지와 개별 표장의 등록 가능성을 구분해 확인할 필요가 있습니다.[1]

  • #상표
  • #상표 출원
  • #상품분류
읽어보기
저작권

생성형 AI 학습 데이터의 무료 공개와 공정이용 판단을 구분하는 실무 기준

공개·무료로 제공된 지식재산 자료라도 생성형 AI 학습에 이용할 때는 제공 방식과 이용 목적을 별도로 확인해야 합니다. 최근 AI 학습 자료 개방 사례와 미국 ROSS Intelligence 관련 공정이용 판결 보도를 바탕으로, 변리사와 특허사무소가 확인할 자료 조건과 원문 검토 사항을 정리합니다.

  • #저작권
  • #생성형 AI
  • #AI 학습 데이터
읽어보기
IP 정책·산업

공공특허 기술거래 선별, 출원·등록 건수보다 활용가치 중심으로

지식재산처의 R&D-IP-사업화 연계 방안을 바탕으로 대학·공공연구기관 특허를 기술거래 대상으로 선별할 때 확인할 활용가치, 실증·고도화 가능성, 미래 보유 필요성을 정리합니다. WIPO 자료가 제시한 특허 라이선싱과 연구성과의 시장 전환 관점도 함께 살펴봅니다.

  • #특허
  • #기술거래
  • #공공기술
읽어보기
특허

생성형 AI로 특허 청구항 해석을 작성해도 인용 검증 책임은 남는다

미국 특허 실무 사례는 생성형 AI가 작성한 청구항 해석과 인용문헌을 다른 AI로 재검토했더라도 오류가 법원에 제출될 수 있음을 보여준다. 특허사무소는 AI 간 검토를 최종 확인의 대체 수단으로 보지 말고, 원문헌과 법적 근거를 담당 변리사 또는 지정 검토자가 직접 확인하는 절차를 마련해야 한다.[1]

  • #생성형 AI
  • #특허 청구항 해석
  • #인용문헌 검증
읽어보기