출원 전 상표 식별력 검토: 지정상품·서비스와 출처 식별 가능성
상표 출원 전에는 표장이 지정상품·서비스에 관해 하나의 사업자와 다른 사업자를 구별하는 기능을 할 수 있는지 우선 살펴봐야 합니다. WIPO 자료를 바탕으로 식별력의 기본 의미와 국가·지역별 등록 절차 확인 사항을 정리합니다.
IPVelo 리서치
특허사무소를 위한 특허·상표권 실무 인사이트
특허청 제도와 공식 출처를 바탕으로, 특허사무소와 변리사가 상표·상표권 검토, 특허·디자인권 실무에 활용할 쟁점을 정리합니다.특허료 미납으로 소멸한 특허권 회복, 개정안 통과 후 확인할 절차
특허료를 납부하지 않아 소멸한 특허권의 회복 요건을 ‘정당한 사유’에서 ‘고의가 아닌 경우’로 완화하는 특허법 개정안이 국회 본회의를 통과했습니다. 다만 실제 신청 가능 시기와 추가 수수료, 적용 대상은 법률 공포·시행 및 하위 규정의 원문을 확인해야 합니다.
미국 유통 차단을 위한 해외 라벨·유통경로 입증 포인트
터키 라벨 제품의 미국 유통을 둘러싼 가처분 사례와 K-콘텐츠·K-푸드 관련 해외 상표 선점 대응 논의를 바탕으로, 상표권 집행에서 제품의 유통경로와 라벨 차이를 어떤 자료로 확인할지 정리합니다.
미국 마드리드 국제상표출원, TEASi에서 Madrid e-Filing으로 전환되는 제출·관리 기준
미국 상표출원을 기초로 하는 마드리드 국제상표출원의 제출 경로가 2026년 10월 1일부터 Madrid e-Filing으로 일원화됩니다. 미국 출원인과 대리인은 전환 시점, WIPO 계정, 수수료 지급, 불규칙 통지 대응 및 eMadrid 사건관리 절차를 확인해야 합니다.
곤충성분 반려동물 사료 브랜드의 국제상표 출원과 지정상품 설계
K-푸드와 곤충성분 반려동물용 사료 브랜드가 해외 진출을 준비할 때, 실제 판매 범위에 따라 식품과 반려동물용 사료의 지정상품을 구분하고 출원국별 상품 표현을 확인해야 하는 실무 쟁점을 정리합니다.
미국 특허 자명성 판단에서 analogous art 비교자료 작성 포인트
Nielsen 사건에서 연방순회항소법원이 과학 публикаtion의 analogous prior art 해당성 및 청구항 구성요소 개시 여부에 관한 PTAB 판단을 유지한 것으로 소개됐습니다. 이를 바탕으로 특허사무소가 기술분야와 해결과제의 유사성을 자료화할 때 확인할 항목과 사건별 원문 검토 사항을 정리합니다.
사우디아라비아 상표 출원경로: 마드리드 지정과 개별국 출원의 확인 기준
사우디아라비아에 대한 마드리드 의정서의 효력 발생일과 국제출원상 지정 가능성을 확인하고, 마드리드 지정출원과 개별국 출원 중 어느 경로가 적합한지 판단할 때 필요한 지정상품, 비용, 거절 대응, 현지 절차 확인 항목을 정리합니다. 제공된 출처만으로는 사우디아라비아의 개별국 출원 절차나 비용을 확정할 수 없으므로 원문과 현지 제도를 별도로 확인해야 합니다.
생성형 AI 특허 급증 시대의 출원 전 비공개정보 선별과 공개시점 관리
WIPO에 따르면 생성형 AI 특허 패밀리 공개가 2024년과 2025년에 크게 증가했습니다. 특허 데이터가 경쟁사와 연구자뿐 아니라 다양한 분석 주체의 기술정보원으로 활용될 수 있다는 점을 고려해, 출원 전 비공개정보의 범위와 공개시점 관리 방안을 실무적으로 점검합니다.
미국 위조상품 수입정보 공유 강화에 대비한 상표권자 실무 체크포인트
미국 상원에서 allegedly infringing imports와 관련한 정보 공유를 확대하는 법안이 만장일치로 통과됐다는 보도가 나온 가운데, 한국 상표권자와 특허사무소가 미국 통관 대응을 위해 권리정보와 증빙자료를 점검할 때 확인할 사항을 정리합니다. 법안의 최종 성립 여부와 실제 세관 절차상 효과는 공식 원문과 최신 실무지침을 별도로 확인해야 합니다. [1]
호주 ‘Basmati’ 상표 사례로 보는 식품·농산물 브랜드의 해외 이의신청 대응
호주에서 인도 농업 당국이 제기한 ‘Basmati’ 상표 관련 항소가 받아들여지지 않았다는 보도를 바탕으로, 한국 기업이 식품·농산물 브랜드를 해외 출원할 때 지리적 명칭의 식별력, 산지 연상, 선행 권리 충돌을 어떻게 입증할지 점검합니다. 공개된 자료만으로는 호주 법원의 구체적인 판단 이유와 증거관계를 확인할 수 없으므로, 실제 대응에서는 판결문과 심사·이의신청 기록의 원문 확인이 필요합니다.
EPO의 특허품질·지속가능성 논의로 점검하는 단일특허와 국가별 검증
EPO가 Enel 및 Leonardo와 특허품질, 지속가능성, 신기술, 단일특허 및 지역적 접근성에 관해 의견을 교환했다는 공개 자료를 바탕으로, 한국 출원인이 EPO 허여 후 권리화 방식을 검토할 때 확인할 사건관리 항목을 정리합니다. 단일특허와 국가별 검증의 구체적인 비용·효력·절차는 사건별로 최신 원문과 적용 법령을 확인해야 합니다.
Biomedical Science 학위의 USPTO 특허변리사시험 Category A 편입과 한국 특허사무소의 확인사항
USPTO가 Biomedical Science 학위를 특허변리사시험 등록자격의 Category A에 포함하는 내용으로 General Requirements Bulletin을 업데이트했다는 보도가 나왔습니다. 한국의 바이오·의약 분야 특허사무소가 미국 출원 담당자의 자격을 검토할 때에는 학위 명칭과 학위·성적증명서의 실제 내용을 원문 기준으로 확인해야 하며, 제공된 자료만으로 구체적인 제출 절차나 개별 자격 충족 여부를 단정해서는 안 됩니다.