생성형 AI 특허의 미국 provisional 우선권: 청구항별 written description 검토 실무
미국 provisional 출원을 기초로 후출원 청구항의 우선일을 주장할 때에는 절차적 요건 충족만이 아니라 각 청구항의 기술적 내용이 선출원에 written description으로 뒷받침되는지 확인해야 합니다. 생성형 AI 특허 출원이 빠르게 증가하는 상황에서 변리사와 특허사무소가 검토할 핵심 사항을 정리합니다.
IPVelo 리서치
미국 provisional 출원을 기초로 후출원 청구항의 우선일을 주장할 때에는 절차적 요건 충족만이 아니라 각 청구항의 기술적 내용이 선출원에 written description으로 뒷받침되는지 확인해야 합니다. 생성형 AI 특허 출원이 빠르게 증가하는 상황에서 변리사와 특허사무소가 검토할 핵심 사항을 정리합니다.
지식재산처의 기술유출·탈취 대응 전문가 자문위원회 발족 소식을 바탕으로, 특허사무소가 수사기관 제출자료를 준비할 때 증거의 출처와 작성·보관 경위, 비밀유지, 특허출원 공개 리스크를 함께 점검해야 할 실무 쟁점을 정리합니다.
지식재산처가 2026년 8월부터 청년기업 대상 ‘특허가 강한 새싹기업 육성 사업’을 추진한다고 발표했습니다. 이 글은 공개된 발표 내용을 바탕으로 스타트업과 특허사무소가 특허 포트폴리오, 출원계획, 기술 설명자료를 사전에 어떻게 정렬할지 실무적으로 정리합니다.
EPO는 일본 지진 관련 장애로 기한을 지키지 못한 경우 이용 가능한 구제수단을 관보 공지에서 안내했습니다. WIPO 헤이그 시스템은 2026년 7월 16일 eHague 서비스 장애와 관련해 전자통신 서비스 장애가 불가항력에 해당할 수 있으며, 일정 요건에 따른 기한 구제 요청을 우호적으로 처리하고 증거 제출을 면제하겠다고 안내했습니다. 실제 절차와 적용 요건은 각 기관의 원문 및 사건별 기록을 확인해야 합니다.
IPWatchdog가 소개한 미국 제11연방순회항소법원의 검색광고 키워드 입찰 관련 판단을 바탕으로, 키워드 자체와 광고문안·랜딩페이지·소비자 혼동 자료를 구분해 검토하는 실무 포인트를 정리합니다. 아울러 지식재산처의 K-브랜드 해외 상표권 보호·라이선싱 전략 지원 시범사업과 연계해 해외 집행 및 대응 자료를 준비할 때 확인할 사항을 살펴봅니다.
라오스와 유라시아특허기구(EAPO)의 헤이그협정 제네바 개정협정 가입으로 국제디자인등록 출원 시 확인할 수 있는 지정 대상이 확대됩니다. 라오스는 2026년 10월 14일, EAPO는 2026년 10월 10일부터 효력이 발생할 예정이므로, 지정 가능 국가와 지역기구, 국내 요건 및 등록 후 갱신·변경 관리 기준을 출원 전 확인해야 합니다.
PCT 총회가 EPO를 국제조사기관 및 국제예비심사기관으로 2037년까지 재지정했다는 소식과 일본 지진으로 기한을 놓친 경우의 구제 관련 공지를 바탕으로, 국제출원 관할 선택 및 사건관리 시 확인할 사항을 정리합니다. [1][2]
미국 연방순회항소법원(CAFC)이 특허 가처분에서 irreparable harm의 추정을 인정할 수 없다는 취지를 재확인하고 지방법원의 가처분 결정을 취소했다는 보도가 나왔습니다 [1]. 한국 특허권자가 미국 시장에서 가처분을 검토한다면 판매 감소, 고객 이탈, 유통망 변화와 침해행위 사이의 인과관계를 객관적 자료로 연결하는 준비가 중요합니다. 이 글은 공개된 자료를 바탕으로 시장잠식 및 인과관계 자료의 유형과 소송 전 증거 확보 시 확인할 실무 항목을 정리합니다.
해외 진출을 준비하는 K-브랜드가 현지 판매명칭과 유통·규제 환경을 반영해 상표 포트폴리오를 설계하고, 마드리드 출원 전에 국내 권리범위·권리귀속·사용증거를 점검할 때의 실무 쟁점을 정리합니다.
EPO는 2027년 4월 1일부터 특허 허여절차를 전면 디지털화하고 디지털 제출 및 통지를 의무화할 예정이라고 밝혔습니다. 또한 PCT 국제조사기관 및 국제예비심사기관으로서의 역할을 2037년까지 계속하게 됩니다. 한국 특허사무소는 EPO 전자제출·전자통지 관련 계정, 사용자 권한, 알림 수신과 기한관리 절차를 점검하되, 구체적인 시행 요건은 EPO의 후속 안내와 원문을 확인해야 합니다. [1] [2]
WIPO가 발표한 생성형 AI 특허패밀리 증가 통계를 출원전략에 활용하려면 기술분류, 특허패밀리, 공개시점의 기준을 먼저 정규화해야 합니다. 이 글은 통계의 의미를 과대해석하지 않도록 조사 범위를 설정하고 변리사·특허사무소가 확인할 실무 항목을 정리합니다.
지식재산처의 디자인 분쟁대응 자문단 발족과 가구산업 현장 간담회를 계기로, 변리사와 특허사무소가 가구·제품디자인 분쟁 초기 단계에서 권리범위 비교자료, 선행디자인 조사자료, 침해품 실물 및 온라인 판매 증거를 체계적으로 정리하는 실무 포인트를 살펴봅니다. [1][2]