IPVelo 리서치
온라인 화장품 판매 페이지의 상표 표시를 검토할 때는 등록번호의 존재와 권리 상태, 권리 유형, 표시 대상 상품의 일치 여부를 확인한 뒤 정정 또는 삭제 요청의 필요성을 판단해야 합니다. 지식재산처·한국소비자원 조사에서 소멸된 권리를 유효한 것으로 표시하거나 존재하지 않는 권리번호를 기재한 사례 등이 확인된 만큼, 변리사와 특허사무소는 원부 및 등록정보를 기준으로 사실관계를 개별 확인해야 합니다.[1]
미국 제11연방순회항소법원이 Wolf 브랜드 전기스쿠터 제조사의 상표침해 사건에서 영구금지명령과 상표등록 취소를 affirm한 사실을 바탕으로, 두 구제수단의 청구 목적과 입증자료를 구분해 살펴봅니다. 국내에서는 위조상품의 유통 실태와 권리침해 위험을 보여주는 자료로 지식재산처의 위조상품 전시공간 운영이 소개됐지만, 구체적인 소송 요건이나 국내 사건의 결론은 별도로 확인해야 합니다.
지식재산처가 서울과 대전에 정품·위조상품 비교 전시공간을 마련하고, 해외 K-상표 위조상품 대응 협력을 추진하는 가운데, 위조상품 의심 단계에서 등록상표 자료, 실제 사용 표장, 판매상품과 출처 혼동 관련 자료를 분리해 확보하는 실무 체크포인트를 정리합니다. 개별 사건의 상표권 침해 여부는 등록원부, 지정상품, 사용태양과 거래 정황을 원문 및 사건 자료에 따라 별도로 확인해야 합니다.
지역브랜드를 상표로 출원할 때는 실제 사용 주체, 품질·사용 기준을 관리할 조직, 참여 생산자와의 권리관계를 먼저 정해야 합니다. 지자체·생산자조합·개별 사업자의 역할에 따라 권리주체를 선택하고, 단체표장·지리적 표시 등 관련 제도와 해외 사업 계획까지 함께 확인하는 실무 기준을 정리합니다.
사우디아라비아에 대한 마드리드 의정서의 발효일과 기존 국제상표 등록의 후속 지정 가능성을 기준으로, 국제상표 포트폴리오 담당자가 확인할 절차·상품 및 서비스 목록·비용·거절 대응 사항을 정리합니다.
아세안 진출 브랜드가 국가별 상표 출원 여부를 검토하기 전에 확인할 수 있는 정부 간 협력, 악의적 상표출원 정보 공유, 위조상품 대응 및 국내 지식재산 보호 지원 채널을 정리합니다.
해외에서 유통되는 상품을 K-상표 정부인증제도 대응 대상으로 분류할 때 확인할 해외 국가별 상표 출원·등록 여부, 국내 품질인증 요건, 위조상품 증거 확보와 후속 대응의 범위를 정리합니다.
상표 출원 전에는 표장이 지정상품·서비스에 관해 하나의 사업자와 다른 사업자를 구별하는 기능을 할 수 있는지 우선 살펴봐야 합니다. WIPO 자료를 바탕으로 식별력의 기본 의미와 국가·지역별 등록 절차 확인 사항을 정리합니다.
터키 라벨 제품의 미국 유통을 둘러싼 가처분 사례와 K-콘텐츠·K-푸드 관련 해외 상표 선점 대응 논의를 바탕으로, 상표권 집행에서 제품의 유통경로와 라벨 차이를 어떤 자료로 확인할지 정리합니다.
미국 상표출원을 기초로 하는 마드리드 국제상표출원의 제출 경로가 2026년 10월 1일부터 Madrid e-Filing으로 일원화됩니다. 미국 출원인과 대리인은 전환 시점, WIPO 계정, 수수료 지급, 불규칙 통지 대응 및 eMadrid 사건관리 절차를 확인해야 합니다.
K-푸드와 곤충성분 반려동물용 사료 브랜드가 해외 진출을 준비할 때, 실제 판매 범위에 따라 식품과 반려동물용 사료의 지정상품을 구분하고 출원국별 상품 표현을 확인해야 하는 실무 쟁점을 정리합니다.
사우디아라비아에 대한 마드리드 의정서의 효력 발생일과 국제출원상 지정 가능성을 확인하고, 마드리드 지정출원과 개별국 출원 중 어느 경로가 적합한지 판단할 때 필요한 지정상품, 비용, 거절 대응, 현지 절차 확인 항목을 정리합니다. 제공된 출처만으로는 사우디아라비아의 개별국 출원 절차나 비용을 확정할 수 없으므로 원문과 현지 제도를 별도로 확인해야 합니다.