EPO의 특허품질·지속가능성 논의로 점검하는 단일특허와 국가별 검증

핵심 요약

• EPO는 Enel과의 교류에서 특허품질, 지속가능성, 단일특허 및 지역적 접근성을 논의했다고 공개했습니다. [1]
• EPO는 Leonardo와의 교류에서 특허품질, 신기술 및 단일특허를 논의했다고 공개했습니다. [2]
• 위 자료는 단일특허와 국가별 검증 중 어느 방식을 선택해야 하는지에 관한 구체적인 비용, 관할 범위, 집행 효과 또는 절차 요건을 제시하지 않습니다.
• 따라서 한국 출원인의 사건관리에서는 사업국가, 실제 집행 필요성, 포트폴리오의 기술 분야, 특허품질 및 지속가능성 관련 정책 동향의 관련성을 구분해 검토하고, 선택 시점의 공식 규정과 원문 자료를 별도로 확인해야 합니다.

배경과 출처가 말하는 사실

EPO가 2026년 8월 6일 공개한 Enel 관련 자료의 제목과 요약은 양측이 특허품질, 지속가능성, 단일특허 및 지역적 접근성에 관해 의견을 교환했다고 설명합니다. [1]

EPO가 2026년 7월 28일 공개한 Leonardo 관련 자료의 제목과 요약은 양측이 특허품질, 신기술 및 단일특허에 관해 의견을 교환했다고 설명합니다. [2]

다만 제공된 자료의 본문 요약만으로는 다음 사항을 확인할 수 없습니다.

• 단일특허의 적용 국가 또는 구체적인 권리 범위
• 국가별 검증과 비교한 비용, 기간 또는 유지료
• 침해소송, 무효절차 또는 관할에 관한 구체적인 기준
• 특허품질이나 지속가능성 논의가 개별 출원의 권리화 전략에 미치는 법적 효과
• 신기술 또는 지역적 접근성에 관한 세부 정책 내용

따라서 위 자료는 EPO와 주요 기업 사이에서 논의된 주제를 파악하는 참고자료로 활용하되, 개별 사건의 선택 근거로 사용할 때에는 해당 시점의 EPO 및 관련 공식 원문을 추가 확인해야 합니다.

실무 쟁점

1. 사업국가와 실제 보호 필요성의 구분

한국 출원인의 유럽 사업국가를 단순히 판매국 목록으로만 보지 말고, 제조·연구개발·라이선스·경쟁사 활동 및 분쟁 가능성이 있는 국가로 구분할 필요가 있습니다. 단일특허와 국가별 검증 중 어느 방식이 적합한지는 이러한 국가별 사업 구조와 사건별 권리화 목표를 기준으로 검토해야 합니다.

2. 집행 필요성은 별도로 확인

단일특허 또는 국가별 검증을 선택할 때에는 예상 침해자의 소재지, 제품의 유통 범위, 핵심 시장 및 분쟁 대응 시나리오를 확인해야 합니다. 제공된 EPO 자료는 집행 관할이나 소송 효과를 설명하지 않으므로, 이 부분은 최신 법령·공식 안내·현지 전문가 검토를 통해 별도로 확인해야 합니다.

3. 특허품질 논의와 개별 사건의 품질 검토를 혼동하지 않기

EPO 자료가 특허품질을 논의했다는 사실만으로 특정 특허의 등록 가능성, 권리 안정성 또는 집행 가능성이 판단되는 것은 아닙니다. 실제 사건에서는 청구항의 명확성, 명세서 기재, 선행기술 대응, 보정 이력 및 각국 단계에서의 쟁점을 사건 기록에 따라 검토해야 합니다.

4. 지속가능성·신기술 관련 정책의 연결 범위 확인

Enel 관련 자료에는 지속가능성이, Leonardo 관련 자료에는 신기술이 논의 주제로 제시되어 있습니다. [1][2] 그러나 제공된 문서에는 해당 주제가 특허 심사기준, 단일특허 선택 또는 국가별 검증 절차에 어떻게 반영되는지 설명되어 있지 않습니다. 관련 기술 분야의 정책 동향을 권리화 전략에 반영하려면 공식 정책 문서와 심사 실무 자료를 추가로 확인해야 합니다.

변리사·특허사무소 체크포인트

• 출원인 또는 고객의 유럽 내 핵심 사업국가와 실제 보호가 필요한 국가를 구분했는가
• 예상 침해자의 소재지와 주요 제품 유통지역을 확인했는가
• 단일특허와 국가별 검증의 최신 적용 범위, 비용, 유지 및 절차 요건을 공식 자료로 확인했는가
• 권리 행사 또는 무효 대응을 계획한다면 관련 관할과 절차를 별도로 검토했는가
• 특허품질에 관한 EPO의 일반적 논의와 해당 사건의 청구항·명세서 품질 평가를 구분했는가
• 지속가능성 또는 신기술 관련 정책이 해당 기술 분야와 실제로 연결되는지 원문 정책 자료를 확인했는가
• 고객에게 선택지를 제시할 때 비용뿐 아니라 사업국가, 집행 필요성, 포트폴리오 관리 목적을 함께 기록했는가
• EPO 공개자료의 제목과 요약만으로 법적 효과를 단정하지 않고, 원문과 최신 규정을 확인했는가

이 글은 공개된 출처를 바탕으로 AI가 자동 작성했으며, 법률 자문을 대신하지 않습니다.

출처

[1] EPO, "EPO meets with Enel".

[2] EPO, "EPO meets with Leonardo".