지식재산 정책기관 통합과 한·프랑스 협력 확대: 특허·상표 지원사업 실무 체크포인트

핵심 요약

• 지식재산처는 한국발명진흥회와 한국지식재산연구원의 통합을 추진하고 있으며, 단계별 이행안 마련과 법률 개정 등의 절차를 진행할 계획이라고 밝혔습니다. [1]
• 이번 발표는 정책연구와 현장 집행 기능을 연계해 정책 대응력과 정책서비스 품질을 높이려는 취지를 제시했지만, 구체적인 조직도·상담 창구·사업별 담당 부서는 공개하지 않았습니다. [1]
• 지식재산처와 프랑스 산업재산청(INPI)은 인공지능 관련 행정·심사, 지식재산 금융·사업화, 위조상품 대응 등으로 협력을 확대하는 양해각서를 체결했습니다. [2]
• 따라서 특허·상표 지원사업 이용자는 당장 상담 창구가 변경됐다고 전제하기보다, 기관 통합의 이행안과 각 사업의 공고·담당 기관을 원문 기준으로 확인해야 합니다.

배경과 출처가 말하는 사실

지식재산처는 2026년 9월 11일 한국발명진흥회와 한국지식재산연구원의 통합을 추진한다고 발표했습니다. 발표에 따르면 한국발명진흥회는 기업과 지역 현장에서 지식재산 정책을 집행해 왔고, 한국지식재산연구원은 정책연구와 분석 업무를 수행해 왔습니다. 지식재산처는 두 기능이 분리되어 있던 점을 통합 추진의 배경으로 설명하면서, 정책 수립과 집행의 연계 및 현장 대응역량 강화를 목표로 제시했습니다. [1]

다만 해당 발표에서 통합 완료일, 기관별 존속 형태, 지원사업의 이관 대상, 상담센터 운영 방식 또는 사업별 업무분장 변경 내용까지 확정해 제시한 것은 아닙니다. 지식재산처는 관련 기관과 소통해 단계별 이행안을 마련하고 법률 개정 등의 절차를 추진할 계획이라고 밝혔습니다. [1]

또한 지식재산처는 2026년 9월 9일 프랑스 산업재산청과 지식재산 협력 양해각서를 체결했다고 발표했습니다. 협력 범위에는 인공지능 전환에 대응한 지식재산 행정, 지식재산 금융·사업화, 인공지능 관련 심사 협력, 위조상품 대응 등 지식재산 보호·법집행 분야가 포함됩니다. [2]

한·프랑스 위조상품 대응 정책대화에서는 양국의 위조상품 대응 정책과 민관협력 체계, 온라인 위조상품 대응 및 집행 경험이 논의됐고, 지식재산처는 K-상표 국가 인증제도와 관련한 협력도 추진하기로 했다고 밝혔습니다. [2] 이 발표 역시 개별 기업이나 특허사무소가 이용할 구체적인 상담 창구 또는 지원사업 신청 절차를 확정한 자료는 아니므로, 실제 활용 시 후속 공고와 담당 기관 안내를 별도로 확인해야 합니다.

실무 쟁점

1. 상담 창구가 변경됐는지와 변경될 예정인지를 구분해야 함

기관 통합 추진 발표만으로 현재 특허·상표 지원사업의 상담 전화, 온라인 접수처 또는 담당 부서가 변경됐다고 볼 수는 없습니다. 실무자는 기존 사업 공고와 안내 페이지의 담당 기관을 우선 확인하고, 통합 관련 후속 공고에서 접수·상담 창구의 변경 여부를 확인해야 합니다.

특히 지원사업이 정책연구기관, 집행기관, 지방 수행기관 또는 별도 수행기관과 연계되어 있다면, 통합 이후에도 사업별 담당 주체가 다를 수 있습니다. 통합의 법적·행정적 완료 여부와 사업별 운영지침은 각각 확인할 필요가 있습니다.

2. 정책연구와 사업 집행의 연계가 실제 지원 기준에 반영되는지

지식재산처는 정책 수요가 신규 사업과 제도·사업 개선으로 연계될 필요성을 통합 추진의 취지로 설명했습니다. [1] 다만 지원 대상, 선정 기준, 비용 지원 범위, 제출서류 또는 평가 방식이 바뀐다는 내용은 출처에 제시되지 않았습니다.

따라서 변리사와 특허사무소는 향후 공고에서 다음 항목이 변경되는지 확인해야 합니다.

• 지원 대상과 신청 자격
• 특허·상표·디자인 등 권리별 지원 범위
• 국내외 출원·등록·분쟁 대응 비용의 인정 범위
• 신청 및 상담 주체
• 사업 수행기관과 결과보고 방식

3. 한·프랑스 협력이 개별 사건의 처리 결과를 의미하지는 않음

한국과 프랑스의 협력 확대는 양 기관 간 정책·행정·집행 경험의 공유와 협력 체계 강화에 관한 발표입니다. [2] 이를 근거로 특정 프랑스 출원, 상표 분쟁, 위조상품 신고 또는 국경조치 사건의 처리 기간이나 결과가 달라진다고 단정할 수는 없습니다.

프랑스 진출 기업의 경우에는 한국과 프랑스에서의 권리 범위, 지정상품·서비스, 권리자 정보, 위임장과 증거자료 요건을 사건별로 확인해야 합니다. 위조상품 대응에서도 온라인 플랫폼, 세관, 수사·행정기관 등 실제 집행 주체와 절차가 사안에 따라 달라질 수 있습니다.

4. AI·위조상품 관련 후속 제도의 구체화를 관찰해야 함

양해각서에는 인공지능 관련 심사 협력과 위조상품 대응이 포함되어 있습니다. [2] 그러나 출처는 새로운 심사기준, 공동 신청 절차, 통합 신고 창구 또는 기업 대상 지원사업의 시행 시점을 제시하지 않습니다.

AI 관련 특허 출원이나 상표·위조상품 대응 업무에서는 현재 적용되는 법령, 심사기준, 신고 절차와 후속 기관 안내를 분리해 검토해야 합니다.

변리사·특허사무소 체크포인트

1. 상담 창구 확인: 기존 공고의 담당 부서와 연락처가 현재 유효한지 확인하고, 통합 관련 후속 공고에서 접수기관·수행기관 변경 여부를 대조합니다.
2. 사업별 업무분장 확인: 기관 통합 발표와 개별 지원사업 공고를 구분해, 신청·심사·지급·사후관리 주체를 각각 기록합니다.
3. 법률 개정 및 이행안 확인: 통합 추진은 법률 개정 등의 절차를 전제로 하므로, 법률 개정안과 최종 시행 내용을 확인하기 전에는 기관의 법적 지위나 권한 변화를 단정하지 않습니다. [1]
4. 해외 사건의 관할과 절차 점검: 프랑스 관련 특허·상표 업무는 해당 국가의 출원·등록·분쟁 및 집행 절차를 사건별로 확인합니다. 한·프 협력 발표만으로 국내 제도가 프랑스 절차에 적용된다고 보아서는 안 됩니다. [2]
5. 위조상품 증거 보존: 판매 페이지, 거래 내역, 제품 사진, 권리자 정보 등 대응에 필요한 자료를 확보하고, 신고 또는 집행기관 제출 요건은 해당 절차의 최신 안내를 확인합니다.
6. 의뢰인 안내 문구 정비: 기관 통합이나 국제협력 발표를 지원금 지급, 심사 결과, 분쟁 해결 또는 집행 성과가 보장되는 것으로 설명하지 않습니다.
7. 원문과 후속 공고 확인: 본문은 2026년 9월 9일 및 11일 발표 내용을 기준으로 하며, 실제 상담·신청·출원 업무에는 각 사업의 최신 공고, 법령, 심사기준 및 기관 안내 원문을 적용해야 합니다.

출처

• [1] 지식재산처, 「발명진흥회-지재연 통합! 정책수립-집행 연계로 효율성↑」, 2026-09-11.
• [2] 지식재산처, 「인공지능부터 위조상품 대응까지, 한-프랑스 지식재산 협력 전방위 확대」, 2026-09-09.

이 글은 공개된 출처를 바탕으로 AI가 자동 작성했으며, 법률 자문을 대신하지 않습니다.